لماذا تُعتبر هذه الأزمة نقطة تحول تاريخية

• جون غراي
• ترجمة: محمد فاضل بلمومن
• تحرير: سهام سايح

سوف تمتلئ الشوارع المهجورة مرة أخرى، وسنترك جحورنا التي ترمش بنور الشاشات، لكن العالم سيكون مختلفًا عما كنا نتخيّل، كما ستتغير ما كنا نعتقد أنّها كانت أوقاتًا عادية. هذا ليس تمزقًا مؤقتًا وسط توازن مستقر: فالأزمة التي نعيشها الآن هي نقطة تحوُّل تاريخية.

انتهى عصر ذروة العولمة. سيتحول النظام الاقتصادي المعتمد على الإنتاج العالمي وسلاسل التوريد الطويلة إلى نظام أقل ترابطًا؛ وطريقة الحياة التي تقودها الحركة المستمرة= آيلة إلى سكون؛ ستكون حياتنا مقيدة جسديًا وأكثر تحرزًا مما كانت عليه. لقد بدأ عالمٌ أكثرُ تشظيًا يظهر إلى الوجود وقد يكون في بعض النواحي أكثر مرونة.

سيعاد اختراع بريطانيا العظمى على قدم وساق، وعلى نطاق لم يسبق له مثيل. وبسبب سلطات الطوارئ التي أذن بها البرلمان، ضربت الحكومة بمبادئ الاقتصاد عرض الحائط. الخدمات الصحية الوطنية، التي مزقتها سنوات من التقشف الجشع، مثل القوات المسلحة والشرطة والسجون وخدمة الإطفاء وعمال الرعاية والنظافة، أصبحت خالية الوفاض تقريبًا. ولكن بفضل تفاني عمالها النبلاء، يمكننا محاربة الفيروس.

سيبقى نظامنا السياسي على ما هو عليه. لن تكون العديد من البلدان محظوظة، فالكثير من الحكومات تكافح في كل مكان من خلال الممر الضيق بين قمع الفيروس وتعطيل الاقتصاد؛ الكثير سوف يتعثر ويسقط.

من منظور المستقبل الذي يتمسك به المفكرون التقدميون، فإن المستقبل هو نسخة مزخرفة من الماضي القريب. لا شك أن هذا يساعدهم على الحفاظ على بعض مظاهر العقلانية. كما أنّه يقوِّض ما هو الآن صفتنا الأكثر حيوية: القدرة على التكيُّف وتشكيل أنماط الحياة المختلفة. المهمة المقبلة هي بناء اقتصادات ومجتمعات تكون أكثر ديمومة، وأكثر إنسانية، من تلك التي تعرضت لفوضى السوق العالمية.

هذا لا يعني التحول إلى المحلية الصغيرة. الأعداد البشرية أكبر من أن يكون الاكتفاء الذاتي المحلي متوفرًا لجميعها، ومعظم البشر ليسوا على استعداد للعودة إلى المجتمعات الصغيرة المغلقة كما كان في الماضي البعيد. لكن العولمة المفرطة للعقود القليلة الماضية لم تعد كذلك، فقد كشف الفيروس عن نقاط ضعف قاتلة في النظام الاقتصادي كان من المفترض أنها أصلحت بعد الأزمة المالية لعام 2008. الرأسمالية الليبرالية هي إخفاق ساحق.

مع كل حديثها عن الحرية والتعددية، كانت الليبرالية في الواقع تجربة حل المصادر التقليدية للتماسك الاجتماعي والشرعية السياسية واستبدالها بوعد برفع مستويات المعيشة المادية. هذه التجربة بدأت مسيرتها الآن. يستلزم كبح الفيروس إيقافًا اقتصاديًا والذي يمكن أن يكون مؤقتًا فقط، ولكن عندما يُستأنف الاقتصاد، سنكون في عالم تتصرف فيه الحكومات لكبح السوق العالمية.

إنّها حالةٌ لا يُصبح فيها تداول العديد من الإمدادات الطبية المصنوعة في الصين -أو أي دولة أخرى- أمرًا غير متسامح معه. وسيعاد دعم الإنتاج في هذه المناطق الحساسة وغيرها كمسألة تتعلق بالأمن القومي. إن الفكرة القائلة بأن دولة مثل بريطانيا يمكن أن تتخلص تدريجيا من الزراعة وتعتمد على الواردات من أجل الغذاء سيتم رفضها على أنها مجرد هراء. ستتقلص خدمة الطيران مع انخفاض عدد المسافرين. الحدود الصارمة ستكون سمة دائمة في المشهد العالمي. إنّ الهدف الضيق للكفاءة الاقتصادية لن يكون ممكنًا بعد الآن بالنسبة للحكومات.

السؤال هو: ما الذي سيحل محل ارتفاع مستويات المعيشة المادية كأساس للمجتمع؟ إحدى الإجابات التي قدمها المفكرون أصدقاء البيئة Green Thinkers  هي ما أطلق عليه جون ستيوارت مل في “مبادئ الاقتصاد السياسي” (1848) “اقتصاد الدولة الثابتة”. إن التوسع في الإنتاج والاستهلاك لم يعد هدفًا مهيمنًا، فقد تقلصت الزيادة في أعداد البشر. وعلى عكس معظم الليبراليين اليوم، فإن مل أدرك خطر الزيادة السكانية. وكتب أن العالم المليء بالبشر سيكون عالمًا بدون “حدائق مزهرة” وحياة برية. كما أدرك مخاطر التخطيط المركزي. ستكون الدولة ثابتة الاقتصاد سوقًا تشجع المنافسة. سيستمر الابتكار التكنولوجي، إلى جانب التحسينات في فن المعيشة.

من نواح عديدة، هذه رؤية جذابة، لكنها أيضًا غير واقعية. لا توجد سلطة عالمية لفرض نهاية للنمو، تمامًا كما لا توجد سلطة لمحاربة الفيروس. على عكس المانترا التقدمي الذي كرره جوردون براون مؤخرًا، فإن المشكلات العالمية ليس لها دائمًا حلول عالمية. الانقسامات الجيوسياسية تمنع أي شيء مثل حكومة العالم. وفي حالة وجود واحدة، ستتنافس الدول القائمة للسيطرة عليها. الاعتقاد بأن هذه الأزمة يمكن حلها عن طريق اندلاع غير مسبوق للتعاون الدولي هو التفكير السحري في أنقى صوره.

بالطبع التوسع الاقتصادي ليس مستدامًا إلى ما لا نهاية. لسبب واحد، يمكن أن يؤدي فقط إلى تفاقم تغير المناخ وتحويل الكوكب إلى مكب للنفايات. ولكن مع مستويات المعيشة المتفاوتة للغاية، والتزايد المستمر في الأعداد البشرية وارتفاع التنافسات الجيوسياسية، فإن النمو الصفري غير مستدام أيضًا. إذا قُبلت حدود النمو في نهاية المطاف، فسيكون ذلك لأنّ الحكومات تجعل حماية مواطنيها أهم هدف لها، سواء كانت ديموقراطية أو استبدادية، وستصبح الدول التي لا تحقق هذا الاختبار الهوبزي [نسبة إلى توماس هوبز] فاشلة.

لقد أدى الوباء فجأة إلى تسريع التغيير الجيوسياسي. فمع انهيار أسعار النفط، فإن الانتشار غير المنضبط للفيروس في إيران يمكن أن يزعزع استقرار نظامها الثيوقراطي؛ … وحتى إذا تعافى السعر إلى حد ما، فإن الضربة الاقتصادية للإغلاق العالمي ستكون مدمرة.

في المقابل، سيستمر تقدم شرق آسيا بالتأكيد. وقد كانت أنجح الاستجابات للوباء حتى الآن في تايوان وكوريا الجنوبية وسنغافورة. من الصعب تصديق أن تقاليدهم الثقافية، التي تركز على الرفاهية الجماعية أكثر من الاستقلالية الشخصية، لم تلعب دورًا في نجاحهم. لقد قاوموا أيضًا عبادة الدولة العميقة. لن يكون من المستغرب أن يتكيفوا مع العولمة بشكل أفضل من العديد من الدول الغربية.

إنّ موقف الصين يُعتبر أكثر تعقيدًا. نظرًا لسجلها التستُّري وإحصائياتها المبهمة، مما يجعل تقييم أدائها خلال الوباء أمرًا صعبًا. من المؤكد أنها ليست نموذجا يمكن لأي ديمقراطية أن تحاكيه. كما يُظهر NHS Nightingale الجديد، فليست فقط الأنظمة الاستبدادية هي التي يمكنها بناء المستشفيات في غضون أسبوعين. لا أحد يعرف التكاليف البشرية الكاملة للإغلاق الصيني. ومع ذلك، يبدو أن نظام شي جين بينغ قد استفاد من الوباء. قدم الفيروس الأساس المنطقي لتوسيع حالة الترصد وإدخال سيطرة سياسية أقوى. بدلاً من محاربة الأزمة، استخدمها شي لتوسيع نفوذ البلاد. تتموقع الآن الصين بدلاً من الاتحاد الأوروبي كبديل لتقديم المساعدة للحكومات المنكوبة، مثل إيطاليا. أثبتت العديد من الأقنعة ومجموعات الاختبار التي قدمتها أنها معيبة، ولكن يبدو أن الحقيقة لم تؤثر على حملة الدعاية في بكين.

استجاب الاتحاد الأوروبي للأزمة من خلال الكشف عن ضعفه البنيوي. قليلة هي الأفكار التي خدعت عقول القادة مثل فكرة السيادة والهيمنة. من الناحية العملية، فإنّها تشير إلى القدرة على تنفيذ خطة طوارئ شاملة ومنسقة ومرنة من النوع الذي يتم تنفيذه في المملكة المتحدة وبلدان أخرى. التدابير التي اتخذت بالفعل أكبر من أي تدابير نُفذت في الحرب العالمية الثانية. فهم في نواحيهم الأكثر أهمية عكس ما تم فعله حينها، عندما تمّ تعبئة السكان البريطانيين كما لم يحدث من قبل، وانخفضت البطالة بشكل كبير. اليوم، وبصرف النظر عن العاملين في الخدمات الأساسية، تم تسريح العمال البريطانيين. إذا استمر الأمر لعدة شهور، فإن الإغلاق سيتطلب تنشئة اجتماعية أكبر للاقتصاد.

من الأشياء التي تدعو للشك هو ما إذا كانت الهياكل النيوليبرالية المجففة في الاتحاد الأوروبي يمكن أن تفعل أي شيء من هذا القبيل. مُزقت القواعد التي كانت مقدسة حتى الآن من قبل برنامج شراء السندات التابع للبنك المركزي الأوروبي وتخفيف القيود على مساعدة الدولة للصناعة. لكن المقاومة لتقاسم الأعباء المالية لدول شمال أوروبا مثل ألمانيا وهولندا قد تعوق الطريق لإنقاذ إيطاليا، وهي دولة أكبر من أن يتم سحقها مثل اليونان، ولكن قد تكون محاولة إنقاذها مكلفة للغاية. وكما قال رئيس الوزراء الإيطالي، جوزيبي كونتي في مارس: “إذا لم ترق أوروبا إلى هذا التحدي غير المسبوق، فإن الهيكل الأوروبي بأكمله يفقد سبب وجوده بالنسبة للشعب”. كان الرئيس الصربي ألكسندر فوتشيك أكثر حدة وأكثر واقعية حين قال: “التضامن الأوروبي غير موجود… تلك قصة خرافية. الدولة الوحيدة التي يمكنها مساعدتنا في هذه الحالة الصعبة هي جمهورية الصين الشعبية. للبقية نقول: شكرا من أجل لا شيء”.

العيب الأساسي في الاتحاد الأوروبي هو أنه غير قادر على أداء وظائف الحماية للدولة. في أكثر من مناسبة كان تفكك منطقة اليورو غير متوقع ولا يمكن التفكير فيه؛ ولكن تحت الضغوط التي يواجهونها اليوم، فإن تفكك المؤسسات الأوروبية لم يعد أمرًا غير واقعي، فقد أغلقت الحركة الحرة بالفعل. قد يؤدي الفرار الأخير من الرئيس التركي رجب طيب أردوغان إلى ابتزاز الاتحاد الأوروبي من خلال التهديد بسماحه للمهاجرين بالعبور عبر حدوده، والمرحلة النهائية في محافظة إدلب السورية، إلى فرار مئات الآلاف، وحتى الملايين، من اللاجئين إلى أوروبا. (من الصعب رؤية ما قد يعنيه التباعد الاجتماعي في مخيمات اللاجئين الضخمة والمكتظة وغير الصحية) يمكن أن تؤدي أزمة المهاجرين الأخرى بالتزامن مع الضغط على اليورو المترنح إلى الوفاة.

إذا بقي الاتحاد الأوروبي على قيد الحياة، فقد يكون الأمر مثل الإمبراطورية الرومانية المقدسة في سنواتها الأخيرة، وهو شبح يستمر لأجيال بينما السلطة في مكان آخر. إنّ الدول القومية تتخذ بالفعل قرارات ضرورية للغاية. بما أن المركز السياسي لم يعد قوة رائدة ومع وجود الكثير من اليسار المتشبثين بالمشروع الأوروبي الفاشل؛ فسيسيطر اليمين المتطرف على العديد من الحكومات.

سيأتي التأثير المتزايد على الاتحاد الأوروبي من روسيا… في الوقت نفسه يعمل بوتين على تعزيز مكانة روسيا كقوة مصدرة للطاقة. تؤمّن خطوط نورد ستريم البحرية التي تمر عبر منطقة البلطيق إمدادات موثوقة من الغاز الطبيعي إلى أوروبا… مع بلقنة أوروبا، يبدو أن روسيا أيضًا على استعداد لتوسيع مجال نفوذها. مثلها مثل الصين التي تتدخل لتحل محل الاتحاد الأوروبي المتعثر، وتطيح بالأطباء والمعدات إلى إيطاليا.

في الولايات المتحدة، يَعتبر دونالد ترامب بوضوح أن إنعاش الاقتصاد أكثر أهمية من احتواء الفيروس. يمكن أن يشكل الانزلاق في سوق الأوراق المالية في عام 1929 وأنماط البطالة الأسوأ من تلك الموجودة في ثلاثينيات القرن الماضي تهديدًا وجوديًا لرئاسته. أشار جيمس بولارد، الرئيس التنفيذي لبنك الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس، إلى أن معدل البطالة الأمريكية يمكن أن يصل إلى 30 في المائة – وهو أعلى مما كان عليه في الكساد العظيم. من ناحية أخرى، مع نظام الحكم اللامركزي للولايات المتحدة؛ ونظام رعاية صحي باهظ الثمن وعشرات الملايين غير المؤمّنين؛ وعدد كبير من السجناء ، وكثير منهم من كبار السن والعجزة؛ والمدن التي بها أعداد كبيرة من المشرَّدين بالإضافة إلى وباء أفيوني واسع الانتشار؛ يمكن أن يؤدي الحد من الحظر إلى انتشار غير منضبط للفيروس، مع آثار مدمرة. (ترامب ليس وحده الذي يخوض هذه المخاطرة. لم تفرض السويد حتى الآن أي شيء مثل الإغلاق الساري في دول أخرى).

على عكس البرنامج البريطاني، فإنّ خطة ترامب للتحفيز البالغة قيمتها 2 تريليون دولار هي في الغالب عملية إنقاذ أخرى للشركات. ومع ذلك، ووفقًا لاستطلاعات الرأي، يوافق عدد متزايد من الأمريكيين على إدارته للوباء. ماذا لو خرج ترامب من هذه الكارثة بدعم من أغلبية أمريكية؟.

سواء احتفظ بقبضته على السلطة أم لا، فقد تغير موقف الولايات المتحدة في العالم بشكل لا رجعة فيه. ما ينهار بسرعة الآن ليس فقط العولمة المفرطة في العقود الأخيرة، ولكن النظام العالمي الذي وضع في نهاية الحرب العالمية الثانية. بإحداث ثقب غير متخيل في التوازن العالمي، عجَّل الفيروس بعملية التفكك التي كانت أصلاً جارية منذ سنوات عديدة.

كتب مؤلف شيكاغو ويليام إتش ماكنيل في كتابه “الأوبئة والشعوب”: من الممكن دائمًا أن يفلت كائن طفيلي غامض حتى الآن من مكانه الإيكولوجي المعتاد ويعرض البشر الكثيرين الذين أصبحوا خاصية ظاهرة للأرض إلى وفيات جديدة وربما مدمرة.

من غير المعروف حتى الآن كيف نجح كورونا في الخروج من جحره، على الرغم من وجود شك في أن “الأسواق الرطبة” في ووهان، حيث تباع الحيوانات البرية، ربما لعبت دورًا. في عام 1976، عندما نشر كتاب ماكنيل لأول مرة، لم يكن تدمير أماكن بيع الأنواع الغريبة قريبًا كما هو اليوم. مع تقدم العولمة، ازداد خطر انتشار الأمراض المعدية. أصبحت الأنفلونزا الإسبانية من عام 1918 إلى عام 1920 وباءً عالميًا في عالم خال من النقل الجوي الجماعي. وتعليقًا على كيفية فهم المؤرخين للأوبئة، لاحظ ماكنيل: “بالنسبة لهم كما بالنسبة للآخرين، ظلت التفشيات الكارثية العرضية للأمراض المعدية شذوذا مفاجئًا وغير متوقع عن القاعدة، أي أنها تتجاوز التفسير التاريخي” وقد توصلت دراسات لاحقة عديدة إلى استنتاجات مماثلة.

ومع ذلك، تستمر الفكرة القائلة بأنّ الأوبئة ليست سوى جزء لا يتجزأ من التاريخ. الكذب وراء هذا هو الاعتقاد بأن البشر لم يعودوا جزءًا من العالم الطبيعي ويمكنهم إنشاء نظام بيئي مستقل، منفصل عن بقية المحيط الحيوي. كورونا يقول لهم: لن تفعلوا ولا تستطيعون. فقط باستخدام العلم يمكننا الدفاع عن أنفسنا ضد هذا الوباء. ستكون الاختبارات الجماعية للأجسام المضادة واللقاح حاسمة. ولكن يجب إجراء تغييرات دائمة في طريقة عيشنا إذا أردنا أن نكون أقل عرضة للخطر في المستقبل.

لقد تغير نسيج الحياة اليومية بالفعل. الشعور بالهشاشة صار في كل مكان. ليس المجتمع فقط هو الذي يشعر بالاهتزاز. بل الوضع البشري في العالم كله. تكشف الصور عن غياب الإنسان بطرق مختلفة. الخنازير البرية تتجول في مدن شمال إيطاليا، بينما في لوبوري في تايلاند تقاتل عصابات القرود التي لم يعد يتغذى عليها السياح في الشوارع. ظهر الجمال اللاإنساني وصراع شرس من أجل الحياة في المدن التي أفرغها الفيروس.

كما لاحظ عدد من المعلقين، أصبح مستقبل ما بعد نهاية العالم من النوع المتوقع في رواية JG Ballard هو واقعنا الحالي. لكن من المهم أن نفهم ما تكشفه هذه “النهاية”. بالنسبة إلى بالارد، كانت المجتمعات البشرية دعائم على المسرح يمكن طرحها في أي لحظة. اختفت المعايير التي بدت في الطبيعة البشرية عندما غادرت المسرح. إنّ أكثر تجارب بالارد المخيفة كطفل في أربعينيات القرن الماضي في شنغهاي لم تكن في معسكر السجون، حيث كان العديد من السجناء متماسكين و لطفاء في معاملتهم للآخرين. يتمتع بالارد بقدرات كبيرة وحس مغامراتي، وقد استمتع كثيرًا بوقته هناك. وإنما كانت حين انهار المخيّم مع اقتراب الحرب من نهاياتها، قال لي، إنه شهد أسوأ الأمثلة على الأنانية المتحجّرة والقسوة غير المبررة.

الدرس الذي تعلمه هو أن هذه الأحداث لم تكن نهاية للعالم. ما يوصف عادة بأنه نهاية العالم هو المسار الطبيعي للتاريخ. كثير منهم يعانون من صدمات دائمة. لكن البشري قوي للغاية ومتلون ومرن جدًا بحيث لا يمكن كسره بواسطة هذه الاضطرابات. تستمر الحياة، حتى وإن كانت مختلفة عن ذي قبل. أولئك الذين يتحدثون عن ذلك على أنه لحظة بلا رجعة لم يلاحظوا كيف يتكيَّف البشر، بل ويجدون الرضا في المواقف المتطرفة التي يصورنها.

ستساعدنا التكنولوجيا على التكيف في حالتنا المتطرفة هذه. يمكن تقليل الحركة الجسدية من خلال تحويل العديد من أنشطتنا إلى الفضاء الإلكتروني. من المحتمل أن تتغير المكاتب والمدارس والجامعات ومراكز العمل الأخرى بشكل دائم. لقد مكنت المجتمعات الافتراضية التي أنشئت خلال الوباء الناس من التعرف على بعضهم البعض بشكل أفضل من أي وقت مضى.

ستكون هناك احتفالات مع انحسار الوباء، ولكن قد لا تكون هناك نقطة واضحة عندما ينتهي خطر العدوى. قد يهاجر العديد من الأشخاص إلى بيئات افتراضية مثل تلك الموجودة في Second Life، عالم افتراضي حيث يلتقي الناس ويتاجرون ويتفاعلون في أجسام وعوالم من اختيارهم. قد تكون التعديلات الأخرى غير مريحة للأخلاقيين. من المحتمل أن تزدهر المواد الإباحية على الإنترنت، وقد تتكون الكثير من المواعدات عبر الإنترنت والتبادلات المثيرة التي لا تنتهي أبدًا في اجتماع الهيئات. يمكن استخدام تقنية الواقع المعزز لمحاكاة لقاءات جسدية ويمكن تطبيع الجنس الافتراضي قريبًا. قد لا يكون السؤال الأكثر فائدة هو ما إذا كانت هذه خطوة تهدف إلى الحياة الجيدة. يعتمد الفضاء الإلكتروني على البنية التحتية التي يمكن أن تتلف أو تدمرها الحرب أو الكوارث الطبيعية. يتيح لنا الإنترنت تجنب العزلة التي جلبها الطاعون في الماضي. لكن لا يمكنه تمكين البشر من الهروب من جسدهم البشري، أو تجنب مفارقات التقدم.

ما يخبرنا به الفيروس ليس فقط أن التقدم يمكن عكسه – وهي حقيقة يبدو أنه حتى التقدميين قد فهموها – ولكن يمكنه أيضًا أن يقوِّض نفسه ذاتيًا. لنأخذ أوضح مثال، أنتجت العولمة بعض الفوائد الرئيسية: انتشال الملايين من الفقر. هذا الإنجاز تحت التهديد الآن، لقد ولّدت العولمة انحسار العولمة الجاري حاليًا.

مع تلاشي احتمال ارتفاع مستويات المعيشة، تعود مصادر السلطة والشرعية الأخرى إلى الظهور. العقل الليبرالي أو الاشتراكي، يكره العقل التقدمي الهوياتي الوطني بقوة. هناك الكثير في التاريخ يظهر كيف يمكن إساءة استخدامه. لكن الدولة القومية هي على نحو متزايد أقوى قوة تقود العمل على نطاق واسع. يتطلب التعامل مع الفيروس جهدًا جماعيًا لن يتم تعبئته من أجل الإنسانية العالمية.

الإيثار له حدود مثل النمو. ستكون هناك أمثلة على الأنانية غير العادية قبل أن ينتهي أسوأ ما في الأزمة. في بريطانيا، اشترك أكثر من نصف مليون جيش متطوع قوي لمساعدة NHS، ولكن سيكون من الحكمة الاعتماد على التعاطف البشري وحده لإخراجنا. إن الرفق بالغرباء سيكون ثمينًا للغاية لدرجة أنه يجب تحجيمه.

هذا هو المكان الذي تأتي فيه دولة الحماية. في جوهرها ، كانت الدولة البريطانية دائمًا هوبزية. لقد كان السلام والحكومة القوية من الأولويات الرئيسية. في الوقت نفسه، استندت هذه الدولة الهوبزية في الغالب على الموافقة، خاصة في أوقات الطوارئ الوطنية. اكتسحت السلامة من الأذى و التحرر من تدخل الحكومة.

كم من الحرية سيريدها الناس عندما يصل الوباء إلى ذروته هو سؤال مفتوح. إنهم لا يظهرون سوى القليل من المذاق للتضامن القسري للاشتراكية، لكنهم قد يقبلون بسعادة نظام المراقبة الحيوية من أجل حماية أفضل لصحتهم. إن حفر أنفسنا للخروج من الحفرة يتطلب المزيد من تدخل الدولة وليس أقل، ومن نوع مبتكر للغاية. سيتعيَّن على الحكومات أن تفعل المزيد في تأمين البحث العلمي والابتكار التكنولوجي. على الرغم من أن الدولة قد لا تكون دائمًا أكبر، إلا أنّ نفوذها سيكون منتشرًا، وبمعايير العالم القديم ستكون أكثر تطفلاً. ستكون حكومة ما بعد الليبرالية هي القاعدة في المستقبل المنظور.

فقط من خلال الاعتراف بضعف المجتمعات الليبرالية يمكن الحفاظ على أهم قيمها. جنبا إلى جنب مع الإنصاف، فإنها تشمل الحرية الفردية. والأمر الضروري في حد ذاته هو الفحص الضروري للحكومة. لكن أولئك الذين يعتقدون أن الاستقلالية الشخصية هي أعمق حاجة بشرية إنّما يُبدون جهلهم بعلم النفس. بالنسبة إلى الجميع عمليًا، فإنّ الأمن والانتماء مهمان، غالبًا ما يكونان أكثر أهمية. كانت الليبرالية، في الواقع، إنكارًا منهجيًا لهذه الحقيقة.

ميزة الحجر الصحي هو أنّه يمكن استخدامه للتفكير من جديد. إنّ التخلص من الفوضى والتفكير في كيفية العيش في عالم متغير هي المهمة المطروحة الآن. بالنسبة لأولئك الذين لا يعملون في الخط الأمامي، يجب أن يكون هذا كافيًا لهم طوال هذه المدة.