إعادة كتابة أصول الإنسان مستمرة في شرق آسيا

• تأليف : قنتر بيكلي – Günter Bechly
• ترجمة : د. عبد الله الشامي
• تحرير : خلود بنت عبدالعزيز الحبيب
• مراجعة: خالد الشايع

– – – – – – –

علقت في مقالات سابقة نشرتها على موقع أخبار التطور (Bechly 2017a, 2017b, 2017c,  2018) على الاكتشافات الحديثة في علم آثار الإنسان القديم، التي اجتثت القصة المفضلة لخروج الإنسان من إفريقيا. وتستمر الآن إعادة كتابة قصة تطور الإنسان بحماس لا ينقطع.

صدرت سلسلة خاصة من التقارير في مجلة نيو ساينتيست بعنوان “إعادة كتابة تطور البشر” ، وكان في المجلة مقال رئيسي “من أنت؟ كيف تعاد كتابة قصة أصول الإنسان” عرضت فيه الكثير من الأبحاث الحديثة . وأضيف مؤخرًا للمجلة مقالة تناسب السلسلة بعنوان “الدور الغامض لآسيا في الأصول الأولى للبشرية” ذلك أن كثيرًا من الاكتشافات الثورية الجديدة حدثت في الصين وشبه القارة الهندية.

إعادة كتابة أصول الإنسان من شرق آسيا

بدأت عمليات إعادة كتابة التاريخ القديم للبشر في شرق آسيا مؤخرًا بإعادة تأريخ أحفورتين لأسلاف البشر hominid وبضع قطع أثرية صخرية، من كهف لونغوبو Longgupo في وسط الصين، إذ قدّر عمرها بـ 2.48 مليون سنة مضت (Han et al. 2017)، ومن وصف علامات تقطيع على عظام بقرية عمرها 2.588 مليون سنة من سيواليك Siwalik في التلال السفحية لجبال الهيمالايا في الهند (Dambricourt Malassé 2016, Dambricourt Malassé et al. 2016a, 2016b). كانت علامات التقطيع هذه دقيقة للغاية، وتتطلب معرفة مفصلة بتشريح البقريات bovid؛ بحيث يبدو أن الأصل البشري لعملية التقطيع هو التفسير الوحيد الممكن. ويتفرد هذان الاكتشافان ليس لمجرد أنّهما يسبقان تاريخ البقايا الأحفورية الأسبق لجنس هومو Homo خارج أفريقيا (من دمانيسي Dmanisi في جورجيا حوالي 1.85 مليون سنة مضت)؛ بل لأنهما يسبقان تاريخيًا حتى معظم أقدم أحافير الهومو من أفريقيا، باستثناء عظم الفك الوحيد الموصوف من Ledi-Geraru في إثيوبيا (Villmoare et al. 2015)، الذي قدر تاريخه قبل 2.8 مليون سنة. لذلك تشير الاكتشافات الجديدة إلى أن الأصل والهجرة الأبكر لجنسنا الهومو كانت إلى آسيا، أو إلى هجرة سابقة لأشباه البشر من الأسترالوبيثسين australopithecine إلى آسيا، أو حتى نشوء مستقل لقردة مستعملة للأدوات من غير أشباه البشر.

وثقت دراسة حديثة من قبل تسو Zhu وزملاؤه (2018)، استيطان أشباه البشر لهضبة لويس الصينية Loess Plateau بالقرب من شانغشن Shangchen قبل 2.12 إلى 2.26 مليون سنة، اعتمادًا على تسلسل متوال من 96 أداة حجرية مستخرجة. مما يؤكد وجوداً مبكراً جدًا لنوع الهومو في آسيا أمراً مرجحاً و”يجعل من الضروري إعادة النظر في توقيت انتشار أشباه البشر المبكرين في العالم القديم”  (Barras 2018a, Kappelman 2018). ولا غرابة في احتفال وسائل الإعلام العالمية بهذا الاكتشاف؛ باعتباره إعادة كتابة لقصة البشر (Choi 2018, Greshko 2018b).

جمجمة دالي من الصين

ظهرت السنة الماضية دراسة جديدة رائدة قدّمت جمجمة دالي Dali الشهيرة من الصين. وقد تبيّن أنّ عمرها يبلغ 268,000 إلى 258,000 سنة، وتنتمي للبشر الذين يتوسطون مورفولوجيًا بين الإنسان المنتصب Homo erectus، والإنسان العاقل Homo sapiens. وقد علقت مسبقًا في مقال (Bechly 2017c) على التبعات الهامة لهذا البحث الجديد الذي دحض الأصل الأفريقي المحض للإنسان الحديث (Qiu 2016, Athreya & Wu 2017, Bae et al. 2017, Douglas 2018b).

اقترحت مراجعة حديثة جدًا لباي Bae وزملائه (2017) هجرة الإنسان العاقل Homo sapiens إلى شرق آسيا قبل 120,000 إلى 70,000 سنة، والذي كان  خروجًا يعتد به عن الإجماع السابق الذي افترض موجة هجرة مفردة إلى خارج أفريقيا قبل حوالي 60,000 سنة.

وفي بداية هذه السنة كان هذا السيناريو المُراجع محط تساؤل في دراسة جديدة لهيرشكوتس Hershkoitz وزملائه (2018)، الذي وصف قطعة من الفك العلوي للإنسان العاقل من كهف ميسليا في إسرائيل Misliya Cave، والذي قد يرجع تاريخه إلى 177,000 سنة. بالتالي تمثل الدليل الأبكر للبشر الحديثين خارج أفريقيا، أبكر بـ50,000 سنة ممّا كان معروفًا (Callaway 2018, Pickerell 2018). يلائم الاكتشاف الجديد تماماً وجود الأدوات الحجرية بعمر 175,000 سنة من المواقع الأخرى في الشرق الأوسط، والتي تشابه تلك التي استعملها الإنسان العاقل في شرق أفريقيا (Groucutt et al. 2015).

“سكين الجيش السويسري” من أدوات قبل التاريخ

إعادة الكتابة التالية كانت مع الورقة البحثية من مجلة نيتشر Nature لأخيليش Akhilesh وزملائه (2018)، الذي وصف أكثر من 7000 أداة حجرية من أتيرامباكام Attirampakkam في الهند، يعود تاريخها إلى ما بين 385,000 و 172,000 سنة مضت، وعرفت كتقنية أدوات حجرية لوفالوا Levallois [1] أكثر تطورًا (mode 3)، ولقّبت أيضًا “بسكين الجيش السويسري” لأدوات ما قبل التاريخ (Anonymous 2018). دفع هذا بداية حضارة العصر الحجري القديم الأوسط Middle Palaeolithic في آسيا بمقدار 100,000 إلى 250,000 سنة إلى الوراء. لم يجرؤ المؤلفون على أن يعزوا ثقافة الأدوات لنوع بشري محدّد، ولكن أشاروا على الأقل إلى أنّ دليلًا سابقًا قد اقترح أنّ حضارة العصر الحجري القديم الأوسط قد انتشرت مع خروج الإنسان الحديث من أفريقيا قبل حوالي 125,000 سنة أو بعدها،  (Greshko 2018a, Kamrani 2018, Marshall 2018). تظهر حضارة اللوفالوا في أفريقيا وأوروبا بوقت متشابه وتترافق عمومًا مع الإنسان الحديث وأحيانًا مع النياندارتال Neanderthal ولكن لم تظهر أبدًا مع الإنسان المنتصب Homo erectus. بالطبع استمر بعض علماء الإنسان القديم paleoanthropologists الداروينيون بالتشكيك في الاكتشاف الجديد. وقد شكّكوا في النسبة الفعلية للأدوات إلى ثقافة لوفالوا، أو اقترحوا نشوء الأدوات بشكل مستقل من قبل الإنسان القديم archaic humans وليس جلبها من قبل الإنسان الأكثر حداثة (Katz 2018, Wong 2018). ومن العجب حجم اختلاف تفسير أداة حجرية بسيطة ونسبتها إلى مرحلة تقنية معيّنة، وهذا كان أيضًا من دواعي انتقاد مبدأ لوفالوا في الماضي؛ لأنّه يعكس انحيازًا شخصيًا (Perpére 1986). كما هو الحال في علم الأحافير عمومًا، يعدّ علم الإنسان القديم غالبًا علمًا ليّنًا soft science للغاية؛ لاعتماده على كثير من التفسيرات التخمينية.

على أيّة حال، لم تستغرق إعادة الكتابة التالية وقتًا طويلًا وقد تُسكِت النقّاد. نشر هو Hu وزملاؤه (2018) حديثًا بحثهم في مجلة نيتشر. وصفوا أدوات حجرية من نمط لوفالوا بعمر 170,000 سنة من العصر البليستوسيني الأوسط في غوانيندونغ Guanyindong في جنوب غرب الصين. علّقت مجلّة نيو سينتست New Scientist على ذلك قائلة ويالها من مفاجأة: “أدوات حجرية معقدة في الصين قد تعيد كتابة التاريخ القديم لنوعنا” (Barras 2018b). هل هي كذلك إعادة كتابة أخرى؟ ليس ثانية!

تنويه فخري

أخيرًا، يجب تقديم تنويه فخري لإعادة كتابة صغيرة في آسيا قامت بها دراسة حديثة من قبل شيبتون Shipton وزملائه (2018)، على بقايا أشباه البشر من شبه الجزيرة العربية. اقترح المؤلفون الفرضية الغريبة بأنّ الكسل قاد لانقراض الإنسان المنتصب Homo erectus، لأنّه استعمل فقط “الاستراتيجيات الأقلّ جهدًا” لصنع الأدوات (ANU 2018)، خلافاً لإنسان النياندرتال والإنسان الحديث. وبالكاد يبدو هذا معقولًا إن أخذنا بالاعتبار حقيقة أنّ الإنسان المنتصب استطاع البقاء 1.8 مليون سنة على الأقل، وانتشر في ثلاث قارات مع مواطن مختلفة جدًا، وبنى الرماح والطوافات وغيرها. كما أنّ ذلك لا يتوافق مع الادعاء بأنّ النياندرتال والبشر الحديثين قد تطوّروا من مجموعة شبيهة بالإنسان المنتصب. يذكرنا هذا النمط من التفكير بالقصص العنصرية عن تفوّق الأوربيين على “الأعراق البدائية”، التي قصّها علماء الإنسان الداروينيّون لزمن طويل – أي إلى حين أصبحت منافية للباقة الاجتماعية وأدرك الناس أنّها ستشكل خطرًا على فرصك في الحصول على تمويل بحثي عام – ، ولكن مع ذلك، لا تزال هذه الطريقة الخطيرة في التفكير متأصلة في العلم الدارويني، وإن تم تلطيفها ظاهريًا فقط بقيود الثقافة الغربية الحديثة.

توصية: جرعة من الشك

بما أنّ كثيرًا من التطوّريين يتعمدون الميل لتشويه أيّ نقد، فيجب أن يقال بوضوح: بالتأكيد لا توجد أي مشكلة في “إعادة الكتابة” في إطار التقدّم العلمي!؛ السبب في أنّ جميع هذه الاكتشافات الجديدة جديرة بالملاحظة، ليس لأنّها تمثل التقدم المعتاد للعلم؛ بل لأنّها تقلب المعرفة القياسية الموجودة في الكتب التعليمية والتي نشرت على أنّها حقيقة غير قابلة للنقاش لسنوات عديدة. كل أولئك الذين شكّكوا في هذه “الحقيقة” تلقوا توبيخًا من الداروينيّين واعتبروهم جهلة مدفوعين عقائديًا. ولم يقتصر الأمر على توبيخ المُشكّكين في الداروينية فقط، بل شمل بعض خبراء علم الإنسان التطوّري المتمرّدين، الذين لا يزالون يفضلون نموذجًا متعدّد المناطق لأصول الإنسان على قصة الخروج من أفريقيا، وقد همّشوا غالبًا كعلماء مغمورين بل وحتى معتوهين. يعلّمنا التاريخ أنّ الشك السليم، متضمّنًا الإجماع الجديد “المُعاد كتابته” لأصول البشر، هو الموقف الأسلم. على العموم لا توجد حقيقة في التطور، كما لا توجد حقيقة في الأصول التطورية للبشر خصوصًا، بل يوجد مجرّد مجموعة من الفرضيات المبدئية جدًا مع أدلة داعمة ضعيفة نسبيًا وجدلية. تعدّ فرضيات بديلة مثل التصميم الذكي أبعد عن أن تدحض بالسجل الأحفوري البشري ولا تزال من اللاعبين الشرعيين في مجال بحوث أصول الإنسان، وخاصة عندما يكون تفسيرها لمجمل البيانات المتوفرة أفضل.

الأدبيات:

• Anonymous 2018. Prehistoric ‘Swiss Army knives’ are discovered in China, upending theory that ancient tech was a western import. South China Morning Post Nov. 21, 2018.
• Akhilesh K et al 2018. Early Middle Palaeolithic culture in India around 385–172 ka reframes Out of Africa models. Nature 554, 97–101, DOI: 10.1038/nature25444.
• ANU 2018. Laziness led to extinction of Homo erectus. Phys.org Aug. 10, 2018.
• Athreya S, Wu X 2017. A multivariate assessment of the Dali hominin cranium from China: Morphological affinities and implications for Pleistocene evolution in East Asia. American Journal of Physical Anthropology 164(4), 679–701, DOI: 10.1002/ajpa.23305.
• Bae CJ, Douka K, Petraglia MD 2017. On the origin of modern humans: Asian perspectives. Science 358(6368): eaai9067 DOI: 10.1126/science.aai9067.
• Barras C 2017. Who are you? How the story of human origins is being rewritten. New Scientist Aug. 23, 2017.
• Barras C 2018a. Tools from China are oldest hint of human lineage outside Africa. Nature Jul. 11, 2018, DOI: 10.1038/d41586-018-05696-8.
• Barras C 2018b. Complex stone tools in China may re-write our species’ ancient history. New Scientist Nov. 19, 2018.
• Bechly G 2017a. Fossil Footprints from Crete Deepen Controversy on Human Origins. Evolution News September 6, 2017.
• Bechly G 2017b. Human Origins: Out of Africa, or Out of Germany? Evolution News October 23, 2017.
• Bechly G 2017c. What, Another “Rewrite” of the Human Origins Story? How About a Rethink, Instead?. Evolution News November 20, 2017.
• Bechly G 2018. For Paleoanthropology, Dawn of Another Annus Horribilis. Evolution News Jan. 29, 2018.
• Callaway E 2018. Israeli fossils are the oldest modern humans ever found outside of Africa / Israeli fossils hint at early migration. Nature 554, 15–16, DOI: 10.1038/d41586-018-01261-5.
• Choi CQ 2018. Stone Tools Unearthed in China Rewrite Human Migration Timeline. Inside Science Jul. 11, 2018.
• Dambricourt Malassé A 2016. The first Indo-French Prehistorical Mission in Siwaliks and the discovery of anthropic activities at 2.6 million years. Comptes Rendus Palevol 15(3-4), 281–294, DOI: 10.1016/j.crpv.2015.12.001.
• Dambricourt Malassé A et al 2016a. Anthropic activities in the fossiliferous Quranwala Zone, 2.6 Ma, Siwaliks of Northwest India, historical context of the discovery and scientific investigations. Comptes Rendus Palevol 15, 295–316, DOI: 10.1016/j.crpv.2015.06.004.
• Dambricourt Malassé A et al 2016b. Intentional cut marks on bovid from the Quranwala zone, 2.6 Ma, Siwalik Frontal Range, northwestern India. Comptes Rendus Palevol 15(3-4), 317–339, DOI: 10.1016/j.crpv.2015.09.019.
• Douglas K 2018a. Asia’s mysterious role in the early origins of humanity – Bizarre fossils from China are revealing our species’ Asian origins and rewriting the story of human evolution. New Scientist Jul. 4, 2018.
• Douglas K 2018b. How fossils found in Asia could rewrite history of human evolution and migration out of Africa. South China Morning Post Magazine Jul. 12, 2018.
• Greshko M 2018a. These Tools Upend Our View of Stone-Age Humans in Asia. National Geographic Jan. 31, 2018.
• Greshko M 2018b. Oldest Tools Outside Africa Found, Rewriting Human Story. National Geographic Jul. 11, 2018.
• Groucutt HS et al 2015. Stone tool assemblages and models for the dispersal of Homo sapiens out of Africa. Quaternary International 382, 8–30, DOI: 10.1016/j.quaint.2015.01.039.
• Han F et al 2015. The earliest evidence of hominid settlement in China: Combined electron spin resonance and uranium series (ESR/U-series) dating of mammalian fossil teeth from Longgupo cave. Quaternary International 434(A), 75–83, DOI: 10.1016/j.quaint.2015.02.025.
• Hershkovitz I 2018. The earliest modern humans outside of Africa. Science 359(6374), 456–459, DOI: 10.1126/science.aap8369.
• Hu Y et al 2018. Late Middle Pleistocene Levallois stone-tool technology in southwest China. Nature, DOI: 10.1038/s41586-018-0710-1.
• Kamrani K 2018. Levallois Stone Tools In India 385,000 years Ago. Anthropology.net Jan. 31, 2018.
• Kappelman J 2018. An early hominin arrival in Asia. Nature 559, 480–481, DOI: 10.1038/d41586-018-05293-9.
• Katz B 2018. Stone Tool Discovery in India Raises Questions About Spread of Ancient Technology. Smithsonian.com Febr. 2, 2018.
• Marshall M 2018. Someone made advanced stone tools in India 172,000 years ago. New Scientist Jan. 31, 2018.
• Perpére M 1986. Apport de la typométrie à la définition des éclats Levallois. Bulletin de la Société préhistorique francaise 83, 115–118.
• Pickerell J 2018. Oldest Human Fossil Outside Africa Discovered. National Geographic Jan., 25, 2018.
• Qiu J 2016. How China is rewriting the book on human origins / The Forgotten Continent. Nature 535, 218–220, DOI: 10.1038/535218a.
• Shipton C et al 2018. Acheulean technology and landscape use at Dawadmi, central Arabia. PLOS ONE 13(7), e0200497, DOI: 10.1371/journal.pone.0200497.
• Villmoare B et al 2015. Early Homo at 2.8 Ma from Ledi-Geraru, Afar, Ethiopia. Science 347(6228), 1352–1355, DOI: 10.1126/science.aaa1343.
• Wong K 2018. Stone Tools from India Fan Debate over Origins of Cultural Complexity. Scientific American Jan. 31, 2018.
• Zhu Z et al 2018. Hominin occupation of the Chinese Loess Plateau since about 2.1 million years ago. Nature 559, 608–612, DOI: 10.1038/s41586-018-0299-4.

[1] تقنية شحذ حجر الصوان بطريقة تشير إلى هدف مسبق لاستخدامه خاصة عند النياندرتال